• BIST 103.019
  • Altın 148,318
  • Dolar 3,5321
  • Euro 4,1743
  • İstanbul 24 °C
  • Ankara 22 °C

AYM 19 Mart Gündemi belli Oldu

AYM 19 Mart Gündemi belli Oldu
Anayasa Mahkemesi 19 Mart 2015 Gündemi Belli Oldu

19 Mart 2015 Perşembe Günü Saat 09.30’da Yapılacak Mahkeme Toplantısı Gündemi

Sıra

No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Özelliği

1

2015/27

Görele Sulh Ceza Hâkimliği

21.6.1927 günlü, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun, 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Kanun’un 8. ve 22.5.2012 günlü, 6318 sayılı Kanun’un 22. maddeleriyle değiştirilen 25. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

2

2015/28

Giresun 2. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi

16.5.2006 günlü, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu’nun, 10.9.2014 günlü, 6552 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle değiştirilen 36. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

3

2015/29

Ankara 7. İdare Mahkemesi

6.12.2012 günlü, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 13. maddesinin (4) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

4

2014/144

Danıştay Dördüncü Dairesi

21.7.1953 günlü, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35. maddesine, 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle eklenen beşinci ve altıncı fıkraların iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

5

2014/146

İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Sinop Milletvekili Engin ALTAY ile birlikte 122 milletvekili

Birlesen

E.2014/159

18.6.2014 günlü, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un:

A- 15. maddesiyle değiştirilen, 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “ilgisine göre istinaf ya da temyiz yoluna...” ibaresinin,

B- 18. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’a eklenen 20/A maddesinin,

C- 19. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un başlığıyla birlikte değiştirilen 45. maddesinin (8) numaralı fıkrasının,

D- 26. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un 55. maddesinin;

  1. “Yargılamanın yenilenmesi usulü:” şeklinde değiştirilen başlığının,
  2. (3) ve (4) numaralı fıkralarında yer alan “ve kararın düzeltilmesi” ibarelerinin madde metninden çıkarılmasının,
  3. (5) numaralı fırkasında yer alan “ve kararın düzeltilmesinde” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının,
  4. (5) numaralı fıkrasının “Bu madde ile 53 üncü...” şeklinde değiştirilen ibaresinin,

E- 40. maddesiyle, 22.4.1983 günlü, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun başlığıyla birlikte değiştirilen 114. maddesinde yer alan “.bir aydan üç aya kadar hapis ve elli günden iki yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur.” ibaresinin,

F- 69. maddesiyle, 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “veya yapılmakta olan bir soruşturmada,” ve “şüpheli veya” ibarelerinin madde metninden çıkarılmasının,

G- 71. maddesiyle değiştirilen, 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173. maddesinin;

  1. (1) numaralı fıkrasında yer alan “.ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine.” ibaresinin,
  2. (3) numaralı fıkrasının,
  3. (4) numaralı fıkrasında yer alan “Sulh ceza hâkimliği” ibaresinin,
  4. (6) numaralı fıkrasında yer alan“sulh ceza hâkimliğinin” ibaresinin,

H- 80. maddesiyle değiştirilen, 13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinin (4) numaralı fıkrasının,

I- 103. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “.ve 54 üncü. ” ibaresinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

İptal

6

2014/189

Danıştay Onikinci Dairesi

6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na, 10.9.2014 günlü, 6552 sayılı Kanun’un 96. maddesiyle eklenen 20/B maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

7

2014/180

Danıştay Onbeşinci Dairesi

31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 67. maddesinin üçüncü fıkrasına, 1.3.2012 günlü, 6283 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen “.biyometrik yöntemlerle kimlik doğrulamasının yapılması ve/veya.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

 

  • Yorumlar 0
  • Facebook Yorumları 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
  • Başbakan'dan taşeron işçilere müjde!23 Eylül 2017 Cumartesi 07:27
  • İşte MGK kararları23 Eylül 2017 Cumartesi 07:18
  • Kritik toplantı sona erdi! İşte MGK kararları22 Eylül 2017 Cuma 21:17
  • El işi yapan kadına evde emeklilik!20 Eylül 2017 Çarşamba 21:09
  • Seyyanen 325 TL zam!20 Eylül 2017 Çarşamba 21:06
  • 31 bin kişilik yeni Bylock’çu listesi20 Eylül 2017 Çarşamba 10:27
  • Çalışana elden ücret veren patron yandı19 Eylül 2017 Salı 19:38
  • Engellilik oranı % 70’i aşana 1589 lira maaş19 Eylül 2017 Salı 19:36
  • Yargıtay'dan emeklilere kötü haber!19 Eylül 2017 Salı 19:34
  • Çipli kimlikler başvurulduğu gün hazır olacak18 Eylül 2017 Pazartesi 19:38
  • Tüm Hakları Saklıdır © 2014 Kamu Haber Merkezi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.